Recensioner av ”Migrationspolitiska dilemman”

Min avhandling har glädjande nog recenserats och diskuterats på olika håll. Här kommer en sammanställning med länkar. Sidan kommer att hållas uppdaterad. Recensioner: Adam Cwejman, ”Den liberala nationalstatens gränser”, Göteborgs-Posten, 1/3. Daniel Braw, ”Migrationens dilemman ignoreras på universiteten”, Barometern, 2/3. Clara Sandelind Stafford, ”Den ’liberala’ nationalismen är varken liberal eller realistisk”, Sydsvenskan, 25/4. Replik, ”Hur blir man svensk egentligen?”, Sydsvenskan, 8/5. Ludvig Beckman, ”Idealism och realism i invandringsfrågan”, Svenska Dagbladet, 7/5. Replik till Beckman, Politologerna, 28/5. Mattias Svensson, ”Gärna öppna gränser, men…”, Aftonbladet, 13/5. Lennart Berntson, ”Välfärdsstaten kontra den fria rörligheten”, Respons, nr 3/2019. Övriga omnämnanden: Jenny Sonnesson, ”Leta rätt … Fortsätt läsa Recensioner av ”Migrationspolitiska dilemman”

”Negativ spiral när ‘nationalism’ ställs mot ‘demokrati'” (Artikel om regeringsförklaringen i SvD Kultur)

I dagens Svenska Dagbladet medverkar jag med en text som utifrån Herbert Tingstens Från idéer till idyll diskuterar den stora omkastningen inom svensk politik: I namn av den uppskruvande och tillspetsade konflikten har Sverige nu en riksdag som i praktiken gjort den ekonomiska och sociala konfliktdimensionen till den sekundära. Med mycket motvilja och knotande ingår nu ytterkanterna på den ekonomiska skalan, Centerpartiet och Vänsterpartiet, i samma regeringsunderlag. Vem vet, möjligen är det i det korta perspektivet det rätta. Men på lång sikt måste det finnas någonting annat än reträtt och avståndstagande. Det måste till en trovärdig idé och vision om vad … Fortsätt läsa ”Negativ spiral när ‘nationalism’ ställs mot ‘demokrati’” (Artikel om regeringsförklaringen i SvD Kultur)

”Det nya Sverige kräver enande symboler” (Replik i Expressen till Jens Liljestrand angående den anti-nationalistiska svenskheten)

I dagens Expressen medverkar jag med en text som utgör en replik på en tidigare artikel av Jens Liljestrand. Som uttrycklig ideologi har antinationalismen sina brister. Är det till exempel bara en tillfällighet att Sverige, som historiskt sett i högre grad än nästan alla andra stater uppfyllt kriterierna på en nationalstat, också har utvecklat ett relativt avspänt förhållande till nationella symboler och traditioner? Eller är det möjligen så att likgiltighet eller avståndstagande varit möjligt för så många av oss för vi varit så ”genomsvenska” till språk, normer och sociala koder att det upplevts relativt ointressant hur man förhåller sig till … Fortsätt läsa ”Det nya Sverige kräver enande symboler” (Replik i Expressen till Jens Liljestrand angående den anti-nationalistiska svenskheten)

”Ryggmärgsreflexer räcker inte för att bemöta SD” (Text i Svd Kultur om valet mellan post-nationell stat och mångetnisk nation)

I dagens Svenska Dagbladet medverkar jag med en text om debatten om svenskhet som blossat upp med anledning av Björn Söders påståenden om samer och judar. Ett utdrag: Det är förmodligen precis det slags reaktion som Pallas ger uttryck för som får Björn Söder att dra in samer och judar i diskussion av svenskhet. För det är knappast den ”gamla” formen av svensk mångfald som är Söders egentliga politiska fråga. Vad Söder utnyttjar är de etablerade partiernas oförmåga att formulera ett konsekvent svar i frågor om den ”nya” mångfalden. Svaret att ”alla medborgare är svenskar” används ofta för att inskränka svenskhet … Fortsätt läsa ”Ryggmärgsreflexer räcker inte för att bemöta SD” (Text i Svd Kultur om valet mellan post-nationell stat och mångetnisk nation)