Krönika i Barometern om Folkpartiet

Ny krönika i Barometern. Texten för fram en av mina käpphästar. Den att svensk politik hade mått så oerhört mycket bättre om de vanliga partierna hade haft modet att utveckla olika ideologiska och sakpolitiska alternativ i invandrings- och integrationsfrågor, istället för att drabbas av SD-mani och lämna hela spelplanen öppen. För Folkpartiets del hade det exempelvis varit naturligt att inspireras av den akademiska litteraturen om liberal nationalism. Kan tilläggas om partinamnet att om nu Folkpartiet verkligen ville ha ett ideologiskt partinamn så borde de valt Socialliberalerna. Irriterande att de försökt kapa termen liberal, som om inget annat anges borde få … Fortsätt läsa Krönika i Barometern om Folkpartiet

Uppföljning om socialdemokratin och flyktingkrisen

Andreas Bergh har skrivit en kort kommentar kring min text om socialdemokratin och flyktingkrisen. Bergh har två kritiska anmärkningar, och jag tänkte bemöta dem i tur och ordning. Retorik och praktisk politik Den första är att den påstådda omsvängningen handlar mer om retorik än praktik. Som Bergh säger: om S hela tiden hade agerat efter sin egen retorik så hade den praktiska politiken sett annorlunda ut: ”då skulle mottagandet ha varit högre under lång tid”. Det ligger mycket i detta. Och det är just detta som ofta gjort mig…frustrerad. Det gäller de flesta andra partier också. Om man i praktisk … Fortsätt läsa Uppföljning om socialdemokratin och flyktingkrisen

Socialdemokratin och flyktingkrisen

Den ursprungliga versionen av denna essä publicerades här den 1:a maj 2017. Hösten 2017 publicerades essän i antologin ”Socialdemokratin i ett nytt århundrade. Sex bidrag till en ideologisk framtidsdebatt” utgiven av S-Akademiker och med Jimmy Sand och Payam Moula som redaktörer. Till antologin försågs texten med en mer utbyggd avslutning. Nedanstående text utgörs av denna nya version. I december 1841 klev den amerikanska filosofen Emerson upp på podiet i Frimurarsällskapets loge i Boston. Hans föredrag handlade om vad han beskrev som en evig politisk strid mellan två motstående tendenser och böjelser. Å ena sidan Konservatismen: instinkten att försvara ”det rådande tillståndet, på gott … Fortsätt läsa Socialdemokratin och flyktingkrisen

Öppenhetens förutsättningar

I helgens Dagens Nyheter förde Lena Andersson ett intressant resonemang om skillnaden mellan nationalstaten och storstaden som politiska gemenskaper. Vad händer ”om Sverige vore en storstad”? Det vill säga om man fullt ut anammar de föreställningar vi har kring en storstads mångskiftande, ombytliga och anonyma gemenskap? Andersson idé är att det är föreställningar om land och nation som leder till att människor som vill flytta hit uppfattas som potentiella problem, att de upplevs som ett hot mot gemenskapen, och till tanken att människor måste stängas ute. Detta kommer av den abstrakta karaktär som ett ”land” måste ha, just genom att … Fortsätt läsa Öppenhetens förutsättningar