Billigs kritik är inomakademisk

Jag går och spånar på en recension av Michael Billigs Learn to Write Badly (som jag citerat ur här och här). När boken recenserades i Axess nyligen (nr 5, 2014) kritiserades Billig av Carl Cederström för att begå samma synd som hans bok är ämnad att kritisera: att ha skrivit en text för en inåtvänd universitetsvärld, att hans försök att vända sig till en bredare allmänhet misslyckas. Cederström kritiserar också Billig för att ha blundat för vad som finns bortom akademin eller i gränslandet. Hade Billig uppmärksammat smarta tankesmedjor och högkvalitativa magasin hade hans budskap inte behövt vara fullt så … Fortsätt läsa Billigs kritik är inomakademisk

Metod och metodologi: akademikers förkärlek till långa ord luckrar upp användbara distinktioner

Nothing better illustrates the love of social scientists for extra syllables than the history of the word ‘methodology’. In the early nineteenth century, the word was used to describe the study of methods, especially scientific methods. Works about methodology, at that time, would be expected to discuss different ways of collecting evidence and arranging classifications. In the past fifty years, the word has been used to describe the particular methods researchers might use. In this sense, the term is used as a synonym for ‘method’: when researchers discuss their ‘methodology’, they are typically describing their ‘method’. We see here (and … Fortsätt läsa Metod och metodologi: akademikers förkärlek till långa ord luckrar upp användbara distinktioner

Michael Billig om komplexa ord och originellt tänkande

What I do contest, however, is the assumption that, in order to have original thoughts, you must inevitably create new nouns — or, correspondingly, if you create new words, you are being original. Those assumptions are historically unjustified, for in the past there have been outstandingly original thinkers who have used existing words. […][Wittgenstein’s] work shows that it is possible to use ordinary language originally, even using it to show how we ordinarily use ordinary language. […] The example of Wittgenstein suggests that big, technical words can restrict, rather than aid, our understanding. This is especially so in current times … Fortsätt läsa Michael Billig om komplexa ord och originellt tänkande