”Negativ spiral när ‘nationalism’ ställs mot ‘demokrati'” (Artikel om regeringsförklaringen i SvD Kultur)

23 januari 201911 maj 2021 Björn Östbring

I dagens Svenska Dagbladet medverkar jag med en text som utifrån Herbert Tingstens Från idéer till idyll diskuterar den stora omkastningen inom svensk politik: I namn av den uppskruvande och tillspetsade konflikten har Sverige nu en riksdag som i praktiken gjort den ekonomiska och sociala konfliktdimensionen till den sekundära. Med mycket motvilja och knotande ingår nu ytterkanterna på den ekonomiska skalan, Centerpartiet och Vänsterpartiet, i samma regeringsunderlag. Vem vet, möjligen är det i det korta perspektivet det rätta. Men på lång sikt måste det finnas någonting annat än reträtt och avståndstagande. Det måste till en trovärdig idé och vision om vad … Fortsätt läsa ”Negativ spiral när ‘nationalism’ ställs mot ‘demokrati’” (Artikel om regeringsförklaringen i SvD Kultur)

Citat

Gellner om kemalism

15 mars 2016 Björn Östbring

Gellner, Ernest (1994), Encounters with Nationalism. Oxford: Blackwell Publishers, s. 82. Fortsätt läsa Gellner om kemalism

Opinion & kritik

Demokrati som ”ren procedur”

03 juni 2015 Björn Östbring

Om en demokrati inte ska bryta samman krävs att människor accepterar politiska beslut även när de står på den förlorande sidan. De måste helt enkelt finna beslutsprocessen giltig och legitim, så att deras specifika önskningar om ett annat beslut inte automatiskt motiverar civil olydnad, motstånd och obstruktion. Om ingen finner sig i att “förlora” så bryter den politiska ordningen samman. Det är i det här ljuset jag tycker man ska se frågan om “substantiella” och “proceduriella” synsätt på demokrati. I dag är det mycket vanligt både i dagspolitisk och akademisk debatt att substantiella värden och rättigheter bakas in i demokratibegreppet. … Fortsätt läsa Demokrati som ”ren procedur”

Opinion & kritik

Uppföljning om Arnstad om Churchill

27 maj 201527 maj 2015 Björn Östbring

Jag har nu kollat upp vad Arnstad skriver om Churchill. Har han verkligen helt missförstått Churchills berömda uttalande? Passagen i Arnstads Älskade fascism som Leo Kramár hänvisade till visade sig vara riktigt lurig. Den parlamentariska konservatismen accepterade endast den etablerade demokratin med varierande grad av avsmak — något bittert som måste uthärdas och ibland accepteras. Forskning kring den tyska mellankrigstida demokratin under Weimarrepubliken har visat hur de antidemokratiska konservativa junkrarna eroderade den konstitutionella staten innan Hitler kom till makten 1933. Västvärldens ståndaktige bulldog Winston Churchill, som representerade det enda land i världen som 1940–1941 stod emot Nazi-tyskland, hade inga högre … Fortsätt läsa Uppföljning om Arnstad om Churchill