I en liten notis i DN Kultur idag så tar Lars Linder upp frågan om utskrivning av placebopreparat. Han gör den rimliga poängen att det på logiska (psykologiska) grunder finns skäl att tvivla på nyttan av denna företeelse, trots de vetenskapliga bevisen på placeboeffekter. Skälet är naturligtvis att placebo endast fungerar under förutsättning att patienten […]
Tagg: Jon Elster
Tocqueville och historisk institutionalism
Jag tänker de kommande dagarna publicera några alster skrivna inom den kurs som jag har läst under hösten. Inga mästerverk direkt, och av intresse endast för de närmast sörjande, är jag rädd. Först ut en text om Tocqueville. * * * I den andra epilogen till Krig och fred så parodierar Tolstoj sin samtids historiker. […]
Smultronstället (Jon Elster)
Att begrunda: Suppose you have gone to gather wild strawberries, which are as rare and as difficult to find as they are delicious. You’re on a vacation in a region you don’t know very well, and you have hardly any preconceived ideas concerning the distribution of the secret and magic places that gave their name […]
J.S. Mill om Tocquevilles metod
I vintras skrev jag några inlägg om två nya Tocqueville-böcker: Richard Swedbergs Tocqueville’s Political Economy samt Jon Elsters Alexis de Tocqueville – the First Social Scientist. Som ett litet sidoprojekt i sommar ska jag försöka recensera dessa böcker ordentligt. En intressant ingång till en recension av Swedbergs bok (inlägg här) tror jag kan vara Raymond […]
En viktig skillnad mellan hat och avund (Tocqueville/Elster)
Även om Tocqueville begreppsligt använder sig av både hat och avund i sina analyser så är han ofta slarvig i sin terminologi. Jon Elster anmärker att dessa två inte bara är olika känslor i sig, de leder även de som hyser dem till att handla på helt olika sätt. De har olika ”action tendencies”. Elster […]
”Alexis de Tocqueville, the First Social Scientist” (Jon Elster)
I helgen började jag så smått läsa Jon Elsters nya bok Alexis de Tocqueville, the First Social Scientist. Jag funderar på att försöka författa en recension av boken. En spännande ingång skulle kunna vara det faktum, som jag tror inte är så allmänt bekant, att John Stuart Mill, när han recenserade den andra volymen av […]
