Recensioner av ”Migrationspolitiska dilemman”

Min avhandling har glädjande nog recenserats och diskuterats på olika håll. Här kommer en sammanställning med länkar. Sidan kommer att hållas uppdaterad. Recensioner: Adam Cwejman, ”Den liberala nationalstatens gränser”, Göteborgs-Posten, 1/3. Daniel Braw, ”Migrationens dilemman ignoreras på universiteten”, Barometern, 2/3. Clara Sandelind Stafford, ”Den ’liberala’ nationalismen är varken liberal eller realistisk”, Sydsvenskan, 25/4. Replik, ”Hur blir man svensk egentligen?”, Sydsvenskan, 8/5. Ludvig Beckman, ”Idealism och realism i invandringsfrågan”, Svenska Dagbladet, 7/5. Replik till Beckman, Politologerna, 28/5. Mattias Svensson, ”Gärna öppna gränser, men…”, Aftonbladet, 13/5. Lennart Berntson, ”Välfärdsstaten kontra den fria rörligheten”, Respons, nr 3/2019. Övriga omnämnanden: Jenny Sonnesson, ”Leta rätt … Fortsätt läsa Recensioner av ”Migrationspolitiska dilemman”

Recension av Viktor Bankes ”Andrum”

I dag medverkar jag i SvD med en recension av Viktor Bankes Andrum. Min huvudsakliga kritik är att Bankes empati överträffar hans förmåga att tänka systematiskt och principiellt kring frågorna. Det är exempelvis fortfarande lite oklart huruvida Banke anser att välfärdsstaten bör monteras ner. Ironiskt nog säger han på flera ställen att han vill väcka frågan ”vad vi är beredda att uppoffra för att ge människor skydd?”, men han lyckas inte ge ett tydligt eget svar. Han är kritiskt mot omläggningen av politiken men samtidigt skriver han att han inte har: något egentligt svar om vad vi skulle göra i … Fortsätt läsa Recension av Viktor Bankes ”Andrum”

Uppföljning om socialdemokratin och flyktingkrisen

Andreas Bergh har skrivit en kort kommentar kring min text om socialdemokratin och flyktingkrisen. Bergh har två kritiska anmärkningar, och jag tänkte bemöta dem i tur och ordning. Retorik och praktisk politik Den första är att den påstådda omsvängningen handlar mer om retorik än praktik. Som Bergh säger: om S hela tiden hade agerat efter sin egen retorik så hade den praktiska politiken sett annorlunda ut: ”då skulle mottagandet ha varit högre under lång tid”. Det ligger mycket i detta. Och det är just detta som ofta gjort mig…frustrerad. Det gäller de flesta andra partier också. Om man i praktisk … Fortsätt läsa Uppföljning om socialdemokratin och flyktingkrisen

Socialdemokratin och flyktingkrisen

Den ursprungliga versionen av denna essä publicerades här den 1:a maj 2017. Hösten 2017 publicerades essän i antologin ”Socialdemokratin i ett nytt århundrade. Sex bidrag till en ideologisk framtidsdebatt” utgiven av S-Akademiker och med Jimmy Sand och Payam Moula som redaktörer. Till antologin försågs texten med en mer utbyggd avslutning. Nedanstående text utgörs av denna nya version. I december 1841 klev den amerikanska filosofen Emerson upp på podiet i Frimurarsällskapets loge i Boston. Hans föredrag handlade om vad han beskrev som en evig politisk strid mellan två motstående tendenser och böjelser. Å ena sidan Konservatismen: instinkten att försvara ”det rådande tillståndet, på gott … Fortsätt läsa Socialdemokratin och flyktingkrisen

Öppenhetens förutsättningar

I helgens Dagens Nyheter förde Lena Andersson ett intressant resonemang om skillnaden mellan nationalstaten och storstaden som politiska gemenskaper. Vad händer ”om Sverige vore en storstad”? Det vill säga om man fullt ut anammar de föreställningar vi har kring en storstads mångskiftande, ombytliga och anonyma gemenskap? Andersson idé är att det är föreställningar om land och nation som leder till att människor som vill flytta hit uppfattas som potentiella problem, att de upplevs som ett hot mot gemenskapen, och till tanken att människor måste stängas ute. Detta kommer av den abstrakta karaktär som ett ”land” måste ha, just genom att … Fortsätt läsa Öppenhetens förutsättningar