Oxenstierna om betydelsen av statens inkomster

Det har varit riktigt spännande att gräva ner sig i 1600-talets diskussioner om skatter och statens uppbördsorganisation. Jag har stött på många facscinerande resonemang i Kammarkollegiets protokoll och Axel Oxenstiernas brev och skrifter. Här kommer ett citat från en skrift där Oxenstierna argumenterar för en administrativ reform: Efter det riksens inkomster äro en den starkaste och förnämsta sena, därmed riket bliver vid makt hållet, rätten handhavd, kriget utfört, den kungliga höghet uppehållen, och vilka förutan intet gott kan upprättas, därföre vill av nöden vara, att först granneligen rannsakas och överses, igenom vad orsaker riksens inkomster förminskas, och vad bot däremot … Fortsätt läsa Oxenstierna om betydelsen av statens inkomster

Hafwer du qwarn?

Det ska sägas att det inte hör till vanligheterna. Men senaste dagarna har jag läst en del i Kammarkollegiets protokoll från 1630-talet. Skälet är att jag för någon vecka sedan började skriva ett metodpapper där jag ska diskutera rational choice och historisk forskning. Margaret Levi’s Of Rule and Revenue (1988) kommer förmodligen figurera en del. Jag hoppas återkomma med fler inlägg kring detta, men tyvärr måste jag skriva alstret med viss hast. Hur som helst, även om än att jag har lite svårt att förstå språket ibland så finner jag en hel del fascinerande saker i Kammarkollegiets protokoll (i transkriberad … Fortsätt läsa Hafwer du qwarn?