Annika Ström-Melin har idag en ledare som tar upp Ian Burumas nya bok, som i sin tur tar upp Tocqueville och Popper. Boken har tidigare recenserats i DN och då skrev jag en liten kommentar om Tocqueville och islam. Men nu: Popper och toleransparadoxen. Ström-Melin: Denna paradox beskrivs bäst av Karl Popper i boken ”Det […]

Jag skrev i ett tidigare inlägg om två typer av tolerans. Här kommer ytterligare några rader, om än mycket repetition, kring ämnet. Det är dock ingen färdig text, bara en samling reflektioner och läsanteckningar. Kommentarer välkomnas varmt. I det föregående inlägget skiljde jag mellan tolerans som praktik och tolerans som attityd. Tolerans som praktik innebär […]

Har just påbörjat Michael Walzers On Toleration (som jag borde ha läst för länge sedan). Apropå mitt tidigare inlägg om ”The Aims of Political Philosophy”: Sometimes, at least, and probably very often, the things we admire in a particular historical arrangement are functionally related to the things we fear or dislike. It is an example […]

På DN debatt idag fortsätter Hägglund med att ta upp klyftan mellan folket och etablissemanget. Men hans text är inte så lyckad. Eftersom Hägglund inte vill stöta sig med alltför många så tvingas han snäva in frågan till att gälla en mycket liten kulturelit, snarare än ett bredare sociokulturellt skikt. Hägglund raljerar en del över […]